我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和zhuanli商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有哪些進(jìn)步

值得關(guān)注的是，近年來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了極大的成果。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2019年版《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》，揭示全球創(chuàng)新的新趨勢(shì)，肯定我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的進(jìn)步。

對(duì)公司而言，也必須面對(duì)的一個(gè)事實(shí)是，可能一不小心就侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者是公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害。如果侵權(quán)成立，侵權(quán)方不僅需要承擔(dān)賠償責(zé)任，而且有受制于人的風(fēng)險(xiǎn)。所以，企業(yè)一方面要保護(hù)好自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面也不要去侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　天眼查統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來(lái)，根據(jù)各地法院發(fā)布的公告，A股主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司接到的裁判文書(shū)內(nèi)容涉及“侵權(quán)”的有1752份。

　　科創(chuàng)板上市公司接到的裁判文書(shū)內(nèi)容涉及“侵權(quán)”的有249份。

　　不難看出，這意味著年內(nèi)A股上市公司，合計(jì)接到2001份內(nèi)容涉及“侵權(quán)”的裁判文書(shū)。

　　從案由情況看，包括侵害作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、侵害外觀設(shè)計(jì)zhuanli權(quán)糾紛、侵害發(fā)明zhuanli權(quán)糾紛、侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛、侵害技術(shù)秘密糾紛、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛以及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等。

　　需要說(shuō)明的是，有的上市公司同時(shí)涉及好幾起侵權(quán)案件。甚至，有一家上市公司有近740份裁判文書(shū)內(nèi)容涉及“侵權(quán)”，而有近百份的也有好幾家。

　　另外，通過(guò)梳理后，《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，有多家擬上市公司因?yàn)?a href='http://uvprt.com/product/sbzlsqed7/' target='_blank' class='key_tag'>zhuanli商標(biāo)申請(qǐng)技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致上市計(jì)劃夭折。

　　“一般公司涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和被侵權(quán)的主要涉及商標(biāo)、zhuanli、著作權(quán)、域名、商業(yè)秘密與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及微博、公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)等各方面。”京衡（寧波）律師事務(wù)所合伙人龔道淵在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　受到侵權(quán)后該怎么辦？對(duì)此，龔道淵以zhuanli侵權(quán)為例進(jìn)行說(shuō)明：如果上市公司的zhuanli被他人侵權(quán)或者侵犯他人的zhuanli，可以通過(guò)地方科技局進(jìn)行投訴，但一般不會(huì)做確定的處理認(rèn)定，而是通過(guò)固定證據(jù)通過(guò)法院訴訟維權(quán)，在訴訟過(guò)程中會(huì)根據(jù)zhuanli情況選擇zhuanli無(wú)效。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，有上市公司發(fā)布了多份公告。比如，其中一份公告稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求人提出的有關(guān)公司所持有的1項(xiàng)zhuanli權(quán)之無(wú)效宣告請(qǐng)求準(zhǔn)予受理。

　　作為支持科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展的科創(chuàng)板，高薪申報(bào)企業(yè)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、zhuanli等數(shù)量相對(duì)而言比較多。對(duì)此，最高人民法院對(duì)外發(fā)布并實(shí)施《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的若干意見(jiàn)》，專門(mén)提出將加強(qiáng)對(duì)科創(chuàng)板上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

　　根據(jù)若干意見(jiàn)，法院要依法審理涉科創(chuàng)板上市公司zhuanli權(quán)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，對(duì)于涉及科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大賠償力度，充分體現(xiàn)科技成果的市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為，要依法判令其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，有效維護(hù)科創(chuàng)板上市公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。

　　中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公管學(xué)院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系副教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)主任尹鋒林認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種資產(chǎn)的穩(wěn)定性相對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)可能要弱一些。正因如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)用和風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)科創(chuàng)板企業(yè)來(lái)說(shuō)意義重大。

　　鑒于此，業(yè)界認(rèn)為，對(duì)科創(chuàng)板企業(yè)和擬上市的科技企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)營(yíng)、管理和風(fēng)險(xiǎn)防控相關(guān)工作。上市公司要想保持競(jìng)爭(zhēng)力，既要關(guān)注科技創(chuàng)新能力，也要重視提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理質(zhì)量，規(guī)范自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提前做好相關(guān)的布局，維護(hù)自身的利益。如果遇到糾紛，要積極應(yīng)對(duì)。